【蓝科技】水木

国产手机竞争加剧，小米、华为你更看好谁？为何苹果、三星锐气大减，国产手机却能加速逆袭？平步青云的国产机，凭什么能戳中全球消费者的痛点？继三星、苹果之后，全球手机领导者能否易主，是该押注小米还是华为？

带着这些问题先呈上数据一份。

据IDC统计数据显示，全球手机二季度市场整体出货量现疲态，同比下降1.80%。市场略显萎靡的状态下，华为却逆势增长，当季出货总量达5420万部，同比增长40.90%,市场占有率为15.80%，相比去年同期上升了4.8个百分点，达到有史以来最高，并超越苹果，位列全球智能手机第二位。

图片来源：小米手机公号

无独有偶，小米的表现也同样出色，在IDC统计数据中显示，而小米也继续保持着全球增速排名第一，小米当季全球出货量达3190万台，同比增涨48.80%，以市场占有率9.30%，稍逊于苹果，同期增幅略高于华为，排名全球智能手机第四位，排名第五的则是OPPO。

而苹果仅有0.70%的微弱增长，三星的同比增长更是呈现负数，较同期下降了10.40个百分点。两大手机巨头的市场份额正在被国产手机进一步蚕食。

图片来源：华为手机公号

不止于此，小米手机持续蝉联印度市场销冠，当季出货量首度突破1000万台，同比增速达106%，市场占有率也高达30%。实现了对三星在印度市场的全面压制。

不能否认小米的低价平民策略正在持续奏效，相对于收入水平较低的东南亚国家，这无疑给小米的高速增长及高市场占有率提供了丰厚的生长土壤。

整体市场空间有限的情况下，国外品牌手机的市场占有率被严重挤压，可以预见几年后，这些外资品牌手机将风光不再，继而全球智能手机群雄争霸的局面可能会在国产机中上演，最有资格的种子选手也必将是华为和小米这两大巨头。

谁将一统全球手机市场，外界声音各有看法。

对此，北京大学经济学教授、北京大学数字中国研究院副院长曹和平日前撰文公开表示，小米是全新一代互联网公司的代表，他表示更加看好小米的互联网模式，并肯定在未来五到七年，小米将会有很大概率超越华为。

曹教授的预言能否实现？

首先，华为、小米走的是两个套路，小米的套路恰恰是迎合了经济学上的“二八定律”，低价手机能够短期在市场中享有极高的占有率是相对正常的，但这还不足以定论小米的核心竞争力。缺少软件支撑是小米的硬伤。

此前，雷军曾表示小米不应该定义为一家硬件公司，而是以创新驱动的互联网企业。

互联网就像是一座采之不尽、用之不竭的宝矿。但是，即便如此也不能妄想靠与互联网搭关系就万事大吉，现如今的互联网企业多如牛毛，但真正能在某个领域有所作为的也只是排名的前一两位。

但是在我们的印象里似乎小米的硬件摊子越铺越大，而留给我们的互联网想象空间却有点雾里花、水中月。根据2017年的营业收入来看，小米去年的总营收为1146.25亿元。其中，来自智能手机的收入为805.64亿元，占总收入的比例为70.3%；来自IoT与生活消费产品的营收为234.48亿元，占比为20.5%；而来自互联网服务的营收仅为98.96亿元，占所有营收比例的8.6%。

极低的互联网营收似乎已经充分说明小米的身份定位较互联网企业还差上一大截。

那么小米就算是硬件公司吗？雷军也多次重申小米的的综合利润率不超过5%，那么利润如此低的硬件公司从某一个层面也表现出小米的硬件水平不具备很强的竞争优势，所以说他是一家硬件公司也有点牵强。

那么小米到底是什么企业？都有点沾边，但又都四不像，依靠硬件采购、组装再配以建立在硬件基础上的不具太多意义的互联网增值服务，如果小米继续在低端市场徘徊，很容易造成品牌低端固化，使将来的品牌上行受阻，小米要做的还很多。

相较于华为来说，其本身并没有将自己定位于互联网公司，但是华为在软硬件上的表现相较来说比较夯实，基于自主研发的芯片，麒麟系列已经开始与美国高通一较高下，至少在硬件核心基础上，华为还是有明显优势的。

另外，华为已逐渐形成网络设备制造头部企业，在5G主导权上与美国高通的较量也可见一斑。

所以，小米想要在7-8年的时间赶超华为似乎还很吃力。

本文原创于蓝科技，本站原创文章所有权归蓝科技所有，转载务必注明作者和出处，侵权必究。